（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「灰先生」投稿刊出，特此鳴謝。）
始終都在朋友所贈的免費戲票驅使下，看了丹爺主演的《錦衣衛》。
灰先生本來斬釘截鐵地說不會看，問題不在於丹爺或是不順眼的吳尊，而是執導先生的鼎鼎大名─李仁港。他濃厚的個人藝術風格，好壞在普遍觀眾眼中是見仁見智。若細眼於動作場面的表達（像灰先生這類挑骨頭的人），其實不難看出唯美與武打之間的深層次矛盾。
武打動作戲，大基本是拍攝出來後，讓人理解到「怎樣打」，招式怎刁鑽或富有創意也全是後話。一個好的劇本，不懂表達的話亦無意義；同樣，再好的武打設計，如被分鏡剪接弄得體無完膚，最後令人看得不明所以，亦是一種慨嘆。
這裡舉了一例，片段來自2005年李大導的作品《猛龍》，因怕讀者眼球追不上而改為連環圖，實際長度為約15秒。
1. 敵人衝向寶爺。(約2秒)
2. 寶爺向前投擲一樣東西，類似是石子，但沒有交待。(約0.3秒)
3. 敵人把暗器打落，基本上一眨眼便看不到這過程。(約0.3秒)
4. 敵人躍起撲殺寶爺。(約1秒)
5. 寶爺無故耍刀擺出陣式。(約2秒)
6. 寶爺攻擊敵人的表情。(約0.5秒)
7. 敵人攻擊寶爺的表情。(約0.5秒)
8. 繼續是寶爺攻擊敵人的表情。(約1秒)
9. 總算看到二人短兵相接的情形。(約3秒)
10. 繼續是敵人攻擊寶爺的表情，這裡有點歇斯底里的怒氣。(約2秒)
11–13. 寶爺又再無故耍刀擺出陣式。(約2秒)
中間其實夾雜了極零碎的劈斬動作，一閃即逝，但都是影刀多於影人，故未有截圖。
在視覺層面上，李大導該想突出二人交戰時的仇恨情緒，從而製造更高的壓迫感。影刀影表情影人物靜態近鏡，在打鬥上以零碎鏡頭帶過；但是整段在接駁上失去了邏輯，頓顯突兀，基本上觀眾只看到二人「在打」，但看不出「怎樣打」。
每位導演表達的打鬥都有不同的味道，而上述這種是李大導「只此一家」的鮮明藝術風格。也如起首所說，好看與否都很主觀；如仔細地解讀他拍的打鬥，自不然感到啼笑皆非，破綻非用一堆零亂快鏡可以掩飾得到。
說回《錦衣衛》，這次李大導的表現比預期中好，儘管多用威也和特技，角色總是花拳綉腿，起碼大概看到他們「怎樣打」。值得一提是陳觀泰先生客串跟丹爺對打，那一幕有一點《戰狼傳說》的影子，算是「零期待」中的一點驚喜。
雖然整體水準仍然不高，《錦衣衛》無疑回到灰先生的接受範圍內，亦不失李大導的藝術堅持。
當然，前提是不用灰先生付款 (笑)。
客席筆者：
灰先生（http://greyman.mysinablog.com）
八、九十年代港產動作片的狂迷
TSFM
《見龍卸甲》裡關張趙三人混戰也是這般藝術，這種拍法在《刀》片尾似乎也看得到。程小東的動作雖然也很「虛」，但還不到李仁港的程度。
當初聽到甄子丹要拍李仁港的戲就很擔心，幸好拍出來的動作和以往不太相同
鄒小糖
看過《三國‧見龍卸甲》，這次再聽到李大導的鼎鼎大名，早已心知不妙，再聽看各大小電台雜誌媒體的報道評論，決心不看是了。上次《三國》可幸有贈券，才不至做出凳等犯罪行為，這次若再受打擊，又要付費，極可能會當場發瘋的！都係那句，幾藝術都好，搞好個劇本先吧！
Les
據江湖【吹水】傳聞，李仁港乃張徹導演的嫡系衣缽，人稱全宇宙最強的武俠導演，擅長表達武俠世界中的俠義情懷，集中國武術、書法、國畫、西洋畫各家各派之所長，可謂博覽古今，學貫中西，無人能及，因而傲視影壇，屢獲世界電影獎項殊榮，成績驕人。聽說他也曾開館授徒，教授武術、書法、西洋畫和電腦美術及特技云云。
shtmanhk
李仁港有一別號:唔X理人講
Bryan
聽說他精通中國國粹：操流利廣東話粗口，患有末期自戀自大精神分裂候群症，常見特徵為急性黑面狂躁瘋罵，喜與人爭吵結怨。
shtmanhk
李仁港成名作是電視劇 射鵰英雄傳九陰真經,首部電影94獨臂斷刀情票房相當慘淡.
光
你咁講令我想起十月圍城D動作剪法，都係打亂佢感到＂打左＂馱就算！好差好冇feel!!
Paul ng
之後”黑俠”係美國票房意外收得, 不過套戲比美國發行商重剪兼配音.
謝拉
我覺得李仁港最好ge作品係袁詠儀的《我愛你》,至少對袁詠儀由失落到結尾變成失控的過程描繪得幾細緻
hl
無疑李導演經常性失控，但我可以寫包單佢係我見過最認真的導演。呢度有咁多人鬧到佢咁犀利係唔係同佢好多私人因怨呀?好似唔係點公平咁喎。
虎
覺得李仁港最好睇作品係阿虎
灰先生
要數「虛」，少不了馬楚成。
灰先生
灰先生當初亦有同感。
灰先生
第一場戲院刺殺方將軍是處理得較差，但之後的其實沒有太大問題。現在談的是李大導表達出來的動作流程是前後矛盾。