從影展角度看電影節開幕選片

今年電影節開幕電影《月滿軒尼詩》於開幕的場次，發行商要求保安檢查，有攝影功能手機亦不能帶入場。單是這一點已感到極為「費時失事」。

不過，為何電影節在這個情況下仍選取《月》片作開幕電影呢？今天就試從影展選片的角度，看看有何選擇。

一般而言，電影節在可能的情況下，均會希望選取兩部香港電影作開幕電影，以世界首映為佳。今年的香港國際電影節，共有十一部港片於節目內，當中另一部開幕電影《如夢》並非世界首映，故此餘下的一部必定需要是世界首映。當中雖然雲翔的《安非他命》甚具話題，但已於柏林首映，沒可能在香港開幕給人「執二攤」的味道。

看看餘下的選擇，從保守的原則的話，過於敏感題材不宜放上開幕的位置，故此因粗口成為三級的《志明與春嬌》及涉及援交題材的《囡囡》不宜。至於趕拍的電影又未必趕到開幕，此麥曦茵的《前度》不用考慮。題材過於偏鋒的，於影展風險太高，除非是大師之作，否則又不會選，不然出事的話選片者便有可能「人頭落地」。以此思維，郭子健的《打擂台》、陳國新的《37》、陳慶嘉與秦小珍《人間喜劇》及黃真真的《分手說愛你》又不用去想。

餘下來的，便只剩下林超賢的《火龍》及岸西的《月滿軒尼詩》。兩片拼下來的話，《月滿軒尼詩》是電影發展基金資助項目，自然看高一線，因為有關官員在開幕禮上便可獲得多一個平台「推廣」香港政府如何支援本地電影。先不談保安檢查的前題，觀乎全部選片，《月滿軒尼詩》又真的較適合影展之用。當然，實際情況是否這樣，恐怕要問回箇中人士才能知曉。

保安檢查對一般觀眾當然極不方便，不過倘若發行公司可容許出席的嘉賓與官員不用保安檢查照樣入場的話，對一般觀眾的保安檢查又對他們何干？

Ryan